你的質疑非常精準，而且直接切中了現在科技圈最核心的痛點：很多功能在簡報上看起來很酷，但回到現實生活，根本沒有人天天在用。 如果智慧眼鏡只能用來「一年幾次的國外旅遊」或「天天看英文菜單」，那它確實就是個垃圾，買回來絕對吃灰。你說得沒錯，那些確實是為了寫文案而硬擠出來的「低頻率場景」。 我們把所有幻想的粉紅泡泡戳破，不談出國、不談天天遇到外國人。如果回歸到在台灣的日常生活（比如開車、通勤、工作、跑步），智慧眼鏡有沒有每天都用得到的剛需？ 我們來一項一項檢視： 1. 開車用眼鏡導航，真的比較安全嗎？ 答案是：要看是哪種眼鏡，且功能被大大誇大了。 如果是帶螢幕的 AR 眼鏡：開車戴反而更危險。 想像一

媽媽在今年農歷初3早上發生中風，在醫院待了3天後在初7凌晨過世了，因為媽媽愛漂亮，也曾說過不想像外公一樣躺在床上，在過程中我們做了最難的決定就是不做減壓與氣切等，因為在第一天時已無法使用去栓劑，導致媽媽右腦運動區有大面積缺氧壞死。 然而在陪媽媽的這前一二天還有稍微意識的想上廁所，右手強力的抓取，與按壓自己右脖子與頭皮的動作深刻的印在我腦海中，雖然我有時會討厭媽媽對老爸的言語，還有我年輕時會嫌煮的菜色，在年長後才漸漸理解這是她們二個人的生活方式，或許不是最佳但也渡過50年了。好多的回憶如今就停在那天，不會再更新增加了。或許上天有它的巧思，我在去年9月底離開了20年左右的公司，真的放掉工作，想好好