這二個月陸續使用了這二家的VPS，記錄一下使用的感想給其他想要買盒子的參考。

其中Burst.net用了二次，最終決定不續租。



Burst.net 可以說很懂得推銷，時常可以收到打折或特價，尤其是在LA這個機房開幕沒多久。我最早使用100MB的Box，但速度就是很不好，加上使用者眾，I/O有時非常的慘，加上對岸的同胞也很愛使用這家的VPS當Seedbox，情況就更糟了。

用的人那麼多，主要是便宜的價格可以提供的空間及記憶體都是其他VPS廠商所沒法做到的，其公司在美國也有一定的知名度，服務或費用，半路倒店等比較不會發生，才能賣的很好。Burst.net 100M 的使用 15美金左右，但性能時好時壞，如果你單單使用下載一些台灣及中國的PT，應該可以，另外回來台灣也行。

退租後，我使用了一個月的whatbox，性價比還行，但自己總覺得沒法子控制伺服器很不舒服，這段時間我也上去看一些使用者的回饋，也沒有因為人多出現太多問題。

再來4月我收到Burst.net的1G方案，有25％的折扣，所以嘗試再試試在LA機房的1G網路VPS，使用感覺上並沒有差別太多，尤其近來去的PT己經由中國漸漸轉到歐洲那幾個高人氣PT去，就算使用比RSS再快一些的autodl-irssi 仍是不太行，當然這裡不太行是跟那些在OVH，Kimsufi , Server.lu 使用者比。

但比起100MB的I／O問題，在1G方案反到是網路的問題，一直有不順的問題，發了四五次Ticket都要我二邊Traceroute，但資料準備好準備幹樵的時侯又好了。就這樣發生四五次，半小時太穩定。加上有時發生的是在外點，還真不知道Brust.net怎麼處理就擱置下來。

 

最後就是我在4月底不小心買到的Evoboxes Sliver方案，為什麼說呢？因為一堆人搶不到，在當天我隨便就按下購買鈕，想看看總共多少錢，算英鎊的很討厭，有什麼OS可選，都填好索性就Paypal繳錢，後來上去TI發現這些日子一堆人哭說買不到，真的再上去看一個都沒有，全部Slot out。 我想那些可能剛好有人退租，而釋出一個Slot吧，但其實他還有Brozen方案，但大伙都因為網頁設計只出現sliver方案而不知吧。

另 Evoboxes有很好的 script and wiki 教學，使用script可以一口氣把seedbox要裝東西都設定好，不用半小時就可以用了。

目前我最高速度到達54MB/s 下載， 20MB/s 上傳。 加上不限流量，第一天晚間就上傳180G的資料，當然回來台灣速度沒有Burst.net快，但只要用web 多點傳輸我還是可以 5MB/s 傳回家，所以如果你要衝一些高級站台可以考量evoboxes.net ，而費用當然不便宜，1200一個月。

• Evoboxes 速度快，價格不便宜，使用Leaseweb的EvoSwitch, Haarlem (NL)  Data Center. 對台灣速度中等。 Update(2011/May/06)：磁碟(HD)效能不好，刪與Unpack很慢，尤其是檔案數大與多時，單純以dd 指令做測試時，速度很快，但在刪除時確異常的慢，雖然Unpack我很少很少做，但效能真的不好。

• Burst.net 速度中等，價格中等，可選擇離台灣比較近的LA機房，對歐洲速度中等，需經過NY才能過去。

• What.cd 速度中等，沒有root access（非VPS），回台速度中等，使用人也不少，對Linux設定不熟悉的人可以選擇這家，其中Flax方案速度比unmeter方案好，但速輸量有限制。